- 相关推荐
财产损失答辩状
如果答辩状的辩驳能够说服法院，有很大几率会减免被告人的责任。在充满活力，日益开放的今天，人们懂得利用法律维护自己的权益，开庭前都会提前做好答辩状，以下是小编为大家整理的财产损失答辩状，希望对大家有所帮助。
财产损失答辩状 篇1
答辩人:xxx
地址:xxx
法定代表人:xxx
被答辩人:xxx
住所:xxx
答辩人因被答辩人财产损害赔偿纠纷一案，提出如下答辩:
一、 被答辩人认为此次火灾是稳压器内部故障引起火灾从而造成损失的没有依据。
被答辩人在起诉状中陈述，08年10月25日，被答辩人在浙江省凯伦机电设备有限公司购买了稳压器一台，稳压器经凯伦公司技术人员进行安装调试正常，并在09年五一假期前机器一直运转正常。
这说明稳压器质量本身是没有问题的，这么长时间的正常运作足以证明这一点。
而被答辩人认为次火灾是稳压器内部故障引起，显然与其之前的陈述自相矛盾。
二、 根据答辩人对本次产品事故分析报告，认为稳压器是由于使用环境不符合规定造成损坏的，理由如下:
1、根据答辩人技术人员在事故后对现场的视察及分析，认为稳压器的烧毁是由于稳压器周围气体不流通，产品散热孔被周围物体挡住无法散热所致。
2、根据在场消防人员所说，易燃物燃烧后是自熄灭，只有氧气不足及不通风状态下才自熄灭，这些足以说明房子内部不通风，导致产品不能较好散热。
三、 被答辩人在起诉状中所提到的永康市消防大队所作的火灾认定书不能作为定案依据的证据使用。
本案中，消防部门所作的火灾认定书是在火灾发生数天后进行的勘验，而不是在火灾发生后以最短的`时间赶到现场进行勘验的，因此，其鉴定过程中对有关数据和证据的考量会出现偏差，或者现场询问和现场勘查会出现纰漏。
而且，答辩人在事故现场分析后，也发现失事现场存在诸多人为移动的可疑之处。
如果法院仅以该“灾事故认定书”就断定火灾为稳压器内部故障起火所致，明显与“以事实为依据”的审判原则相悖。
四、 答辩人认为被答辩人的过失是造成本次事故的根本原因，如果被答辩人尽到了谨慎注意义务，此次事故本可以避免。
理由如下:
1、被答辩人未认真阅读稳压器产品使用说明书，始终确保使用中产品的周围环境保持干燥通风，而仍然使周围放置了许多物品，影响了产品散热，并关闭门窗，使产品彻底丧失通风环境，直接导致稳压器由于周围环境不通风而损坏。
2、根据本公司产品说明书第6条第4项规定，“如果在使用中发现稳压器有异味或冒烟现象，应立即将面板上断路器手柄指向off位置，截断电源&rdquo五一假期期间，公司无人值班看守，致使稳压器周围危险环境不能被及早发现并清除，稳压器刚刚出现烟熏状况时也未能立即采取措施给与控制，致使发生了本该避免的事故，被答辩人对稳压器正常安全运行的掉以轻心是本事故的根本原因。
综上所述，被答辩人的诉讼请求无任何事实根据，请求人民法院公正审理，驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
xxx人民法院
答辩人:xxx
财产损失答辩状 篇2
答辩人：xxx
答辩人与张某某人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，答辩人认为，原告张某某的诉讼请求没有事实和法律依据，提请法庭依法予以驳回。
具体答辩意见如下：
一、原告的证据并不能证明其受伤是因答辩人所致的。
原告提供的入院记录，不能证明原告受伤是因答辩人所致，原告在20xx年2月18日之前是在受到相关的伤害，此有答辩人提供的相关证据可以予以证实。
二、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。
20xx年2月18日晚，原告的丈夫张某在电话中辱骂答辩人的妻子，答辩人随后到原告家理论此事。
原告在自家铁门内对答辩人大肆辱骂，答辩人进入原告家里后，原告准备跑进厨房拿菜刀，答辩人在此情况下才将原告打伤。
鉴于以上情况，原告激化矛盾并且使局面失控，对此事负有相当大的责任。
原告应与答辩人按照各自的'过错，按比例承担人身损害及财产损害的赔偿责任。
三、原告请求的人身损害及财产损害赔偿金额不合理。
1、原告仅提供了住院收费发票，没有用药清单及病例相佐证，因此请求医药费4539.34元没有事实依据，原告只是受到点皮外伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或其他病情趁机进行医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。
鉴此，答辩人向贵院提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以辩分出哪些费用应该由答辩人来承担。
2、原告请求的住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、护理费，因原告没有提供任何可以证明其遭受损失的证据而答辩人无需承担此费用。
所谓的住院伙食补助费，原告并没有提供相应的证据证明其有住院的事实，况且根据医院的诊断，其也不需住院医治。
原告没有提供任何有关交通费用的发票，要求答辩人支付500元的交通费也过高。
原告提供票据里就有包括了护理费，原告要求答辩人另行支付护理费显然没有依据，支付所谓的张某的护理费更是没有任何根据。
本案中，原告也有重大过错的，答辩人的行为并没造成原告构成伤残，并没有造成原告极大的创伤，其要求支付精神损害金也无依据。
3、误工费6337.8元计算标准不明，原告实际误工的天数也存在疑问，原告只受到一点皮外伤，并无大碍，并没影响原告的工作，所谓的误工损失是不存在的。
4、营养费680元，按医药费的15%计没有事实和法律依据。
在出院医嘱中并没有需要加强营养的说明，况且原告只受到皮外伤，原告提供的相关病历材料中，已经超额要求医院开具了相关的补药。
5、原告请求的财产损失7810元没有事实和法律依据。
从后渚边防派出所的勘验笔录，以及答辩人在公安机关的询问笔录中可以得知，答辩人仅仅损坏了原告家里的一扇玻璃窗和大门的一块玻璃，其它损失均与答辩人无关。
答辩人损坏的物品价格要以发票或鉴定部门的鉴定价格为准进行赔偿。
【财产损失答辩状】相关文章：
离婚答辩状 离婚答辩状07-10
答辩状05-17
答辩状的经典10-19
欠款答辩状02-05
保险答辩状02-26
应诉的答辩状05-23
被告答辩状[精选]05-17
离婚答辩状05-16
答辩状【热门】06-07
[必备]答辩状06-07