《局外人》读后感

时间:2024-07-31 07:11:04 读后感 我要投稿

《局外人》读后感12篇

  看完一本名著后,你有什么体会呢?不妨坐下来好好写写读后感吧。可能你现在毫无头绪吧,下面是小编收集整理的《局外人》读后感,供大家参考借鉴,希望可以帮助到有需要的朋友。

《局外人》读后感12篇

《局外人》读后感1

  很多人都站在道德制高点去指责他人,有些人没有做大家都在做的事情(主人公在母亲的葬礼上没有流泪,还有第二天一系列的行为)就会被认为做的不对。刚开始读到默尔索在母亲的葬礼上表现的.如此淡定、麻木而感觉有些违背常理,认为他不爱他的母亲,当我们这样想时我们和那些道德绑架者有什么不同,只有痛苦流涕才是葬礼上应有的表情。你可以这样做,但你没有资格要求别人也这样做。当他没这样做时,你就可以以说教者的身份去谴责他?我们可以看不惯某种现象,但要尊重它的存在,这也是一种修养。读此书之所以颇有感触,是因为我的性格和默尔索极其相似。对所有事都抱有无所谓的态度,随遇而安,自由选择。这大概就是乐嘉老师所说的绿色性格。

《局外人》读后感2

  许多年前便知道这本书,直到最近才看完。许久没有体验过内心回荡的阅读感受,不仅仅是对人物命运的认识,还有对以文明现代标榜的司法制度的'反思。

  平淡消极的默尔索,并不像传统的小说中的”小生“一样具有鲜明的人物性格,身上有着不息的执念和信仰。默尔索单纯如赤子,从未压抑自己,也不曾标榜自己,仿佛来自桃花源中的一个木讷但又丰富的青年。书中关于这样一个乏味的人物的准确心理活动的捕捉,非常精彩。

  主题鞭挞了现代社会的司法制度,法律的判定并不以案情的客观事实和细节逻辑做为参考,而是以世俗标准,世人如何看待这个杀人犯,世人如何评价杀人犯来作为标准。这样的荒谬,虽然比不上世间大多数冤案的曲折离奇,但却是对所谓文明的一种嘲讽。

《局外人》读后感3

  人生在世,永远都不该演戏作假!但有人会限于社会环境而变得有心机,隐藏内心的真实。也许这才是存活之道吧!但无论如何,也要坚持内心的善良。

  我们很少信任比我们好的人,宁肯避免与他们来往。

  相反,我们常对与我们相似、和我们有着共同弱点的人吐露心迹。

  我们并不希望改掉弱点,只希望受到怜悯与鼓励。

  我们既无力作恶,亦无力为善。

  没有对生活绝望,就不会热爱生活。

  日子,过起来当然就长,但是拖拖拉拉,日复一日,年复一年,最后就混淆成了一片。每个日子都丧失了自己的名字。对我来说,只有“昨天”与“明天”这样的字,才具有一定的意义。

  结语——世界是伪善的,表象的'。大家都虚伪的追求形而上,你又凭什么如此真实坦诚?但是,因为不屈服故而存在才有价值。异己的世界里,你我皆为局外人。

《局外人》读后感4

  我不得不说,这篇短小的文章强烈地吸引了我。文章主人公默尔索的淡然理性令人敬佩,对,是敬佩!刚开始看,只觉得个人价值观与默尔索一般不二,像是知己。有时候觉得自己冷漠,不懂得社会的规则,不愿意去接受自己不认同的东西,认为没有成长。但是读完以后觉得,不同人生不同理解,自己喜欢就好。适当反思,善良宽容。

  社会真的是一个神奇的.存在,它有保护弱者的偏执,有抹黑错误的本领。默尔索的偶然性杀人案非要盖上预谋才能解释人们心中对杀人犯的罪恶与认同,可悲!

  我爱这本书!

《局外人》读后感5

  这是本使我的灵魂震颤的书。默尔索是我的同类,我对他的冷漠、他的委屈、他的每一句心里话感同身受。他有错,错的是他出于自保杀了人,他甘愿为此付出代价毫无开罪的`想法。他没想到人们会对他施以人性冤案——因为你和大家不一样,所以你是禽兽,所以你就是蓄意杀人你罪无可恕。

  他从不会欺骗玛丽说我爱你,也许玛丽正是因此失望,也因此被打动。

  他交朋友的时候,不会因为大家都说这是坏人就对此人全盘否定,所以他是接收到这个坏人最真挚的友情。

  妈妈死了,他不会哭泣。别人说他残酷无情,却不知他早已参透向死而生。

  淘宝上《局外人》有句宣传语,说如果你感到你感到格格不入,就看看这本书。但我相信默尔索的格格不入是绝大多数人都会有的共鸣,这就是这本书流传为经典的原因。

  这就是我为一个没有悔恨的杀人犯哭泣的原因。

《局外人》读后感6

  本书阐述8位商界局外人以投资的视角看待管理,使得管理和投资在商业本质层面上回归统一。书中分别简述8位商界局外人在管理和投资上的优点及独特之处。狐狸一般的商界局外人在投资和管理间炉火纯青转换手法,成为他们创造惊人业绩的.根本保证。

  书中共述商界局外人拥有八个特质:

  (1)总是做数学,投资收益观深入血液,系统一还是二;

  (2)在追求最大化股东价值的过程中,重视分母的作用,即回购股份;

  (3)特立独行的风格;

  (4)不需要超凡魅力;

  (5)如鳄鱼般的耐心;

  (6)大额并购,该出手时下手要狠;

  (7)理性分析决策;

  (8)长远视角牺牲短期利益。

  虽然我不是投资人,但书中有许多观念值得我们学习并用在生活中,例如去中心化、节俭等。

《局外人》读后感7

  一气呵成地看完,本书结语概括得也非常好。短篇幅小规模却有重分量,独特的切入角度与简洁有力的笔法表现出了十分尖锐的社会现实问题,而且因为其中独特的精神情调、沉郁的感情、深邃的哲理传达出了十分丰富的人性内容。现实中很多人看事情不看事实本身,而是取决于人们如何看待他这个人以及他的`生活方式和态度,实际上也就是取决于某种观念与意识形态。书中的事件深刻地揭示了意识形态渗入了法律领域,决定了司法人员的态度与立场,从而控制了法律机器的运作的,意识观念的因素对法律机制本身内在的侵入、钳制与干扰。值得一读的一本书,对生活中一些事物的认识和思考也能多一个角度。晚安!

《局外人》读后感8

  主人公莫尔索对生活的态度实在是令人感到头疼和费解的,难道生活中真有这样的人?

  莫尔索一直是个局外人,不只是犯罪后,从一开始他便用一种冷漠的态度对待世界,对于关乎自己的很多事情都表现出一种无所谓的态度,世界与我毫无关系,我的存在毫无意义,至于是死是活,似乎连他自己都搞不清楚。对自己的人生规划,莫尔索也是一片模糊,不仅如此,在交友、结婚、工作等等各方面都是这样。但矛盾的'是他又是真实地活着,完全不虚假地度日,对于有关自己的事完全诚实。

  对于生活,他应该是爱的,他爱的不是某种形而上的主义,某种神圣的力量,而是真实的自然,真正的情欲感受。阳光,海滩,女郎,空气这些他都爱,在这点上他是俗人一个,又同时读者可以看到,这种俗并不低俗。听烦了他人的长篇演讲,便承认他是对的,无所谓自己的立场。用这种懒散的态度应付许多事,习惯性沉默,莫尔索不懂也不想懂。

《局外人》读后感9

  “加缪26岁写的200页左右的小说,主人公淡漠、对什么都不在乎,前半部写的'东西就是一个普通人的流水账。他在母亲葬礼上没有表现出大众意义上的悲伤,甚至在第二天就和自己喜欢的人去看喜剧电影,这些我还能理解。不太理解的是对小说的解读,解读一直强调小说控诉地是司法系统对一个普通小职员的迫害,比如法官、审判员对主人公在母亲葬礼上没有哭泣的关注度甚至多过杀人的前因后果…但是难道主人公没有杀人吗?他是杀了一个人啊,虽然无缘无故虽然他内向安静,为什么解读一直强调他对社会无害?糊里糊涂地杀人就不是杀人了吗?如果主人公没有杀人但被司法系统迫害至承认,会不会更有冲击力?

  可能是我肤浅智商有限没有看懂这个故事吧。”

《局外人》读后感10

  默尔索不是一个被社会抛弃的人,而是一个可怜的、赤裸裸的人,他所热爱的,是如昼日般绝对的光明,甚至不为阴影留一点点余地。他不是没有感觉的人,他的内心被一股坚韧不折而意蕴深厚的激情驱使,驱使他追求一种“绝对”和“真实”。这个真实虽然只是从生活和感觉中衍生而来的'消极真实,但是没有它,人类不可能战胜自我,也不可能战胜外部世界。我想要塑造的主人公,是我们的救世主该有的唯一的模样。答案很简单:他拒绝撒谎。

  初读还不懂,看了作者写的序才明白一点。

  主人公爱他的妈妈吗?爱,虽然他们常常无话可说。

  他说不出爱不爱玛丽,但想和她结婚只是因为看到了婚姻的美好。

  在这个形形色色的社会里,不说假话太难了,唯有当超脱于外,是个局外人时才可能不对局内之人撒谎,可惜人永远超脱不了自己身处的世界。

《局外人》读后感11

  从刚开始我单纯认为主人公对于母亲的死对于自己周围的一切麻木,将自己置身事外的一种态度,到后来这些都成了控告他罪重,在法庭上他作为当事人俨然成了局外人,这一转让我细想主人公其实之前并非将自己置身事外,只是自身的.性格,却遭检察司法人员大加挞伐,正如文后提到在20世纪法律体系相对完善的情况下何其悲也。最近在看法律相关书籍,你不能因为行为人之前偷过自行车就认为汽车是他偷得,欲加之罪何患无辞。而且从记者的言论来看那几个月没有什么可报道的所以对事件有过度渲染,一方面记者的话能证明确实后面判刑重了,另一方面放在当下不也说明媒体有时也是把杀人不见血的刀吗?时间紧迫,感想凌乱,有待个人细思

《局外人》读后感12

  司法机构究竟该如何正确地存在以产生其真正的价值?如何让被告和原告都能接受审判结果,司法的光芒可以普救万生?若有一点儿不公正和疑惑,如何把事情捉摸透顶,绝不能让任何一方含冤。

  默尔索的案子已经涉及到刑事诉讼,而刑事诉讼将涉及到个人的人身自由,但保障人权是国家的责任,因此在定罪之前,每个嫌疑人都有权获得法律的帮助,即在第二章的开始,法院为默尔索配给了一位代替他发言的`律师,可是律师做的是无中生有,他所关注的点对案子的审理没有益处,最关键的是原告人的那位律师所阐述的想法更让我惊恐。

  案子本身应该听从原告和被告人的真实想法,不可以打断任何一方的证人,在被告人也就是默尔索的证人提出自己的观点的时候,审判长明显地偏袒和维护被告人,这是法庭不应该存在的现象,在默尔索最后的陈述的时候,他们打断,停歇一会儿,而这段时间,他们又会做些什么呢?

【《局外人》读后感】相关文章:

《局外人》的读书笔记01-03

《局外人》读书笔记05-28

《局外人》读后感01-05

《局外人》读后感01-06

《局外人》读后感[精华]11-09

局外人读后感优秀12-23

《局外人》读后感9篇02-26

《局外人》读后感14篇03-13

《局外人》读后感(15篇)03-27

局外人读后感15篇03-26