- 相关推荐
庭审的观后感（精选29篇）
细细品味一部作品以后，相信大家一定领会了不少东西，写一份观后感，记录收获与付出。那么你会写观后感吗？以下是小编帮大家整理的庭审的观后感，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
庭审的观后感 1
在当今的网络时代，越来越多的人开始通过互联网观看法庭审判的过程。这种现象引起了人们广泛的关注和讨论，因为它代表了一个社会的进步和变革。在我看来，通过网络观看庭审，不仅可以拓宽我们的视野，提高我们的法律意识和法律素养，还能让我们更加了解社会的复杂性和多元性，进而使我们更加敬畏法律，更加珍爱法律和司法公正。
首先，通过网络观看庭审可以拓宽我们的视野。以前我们只能通过电视新闻或者报纸报道来了解庭审的过程，而这样的方式十分的有限和简单，无法真正感受到庭审的现场氛围和细节。但是，通过网络观看庭审，我们可以近距离的观看庭审的实况，感受到现场被审判者和旁听者的情绪变化，心理体验，得到许多直接而真实的信息。这样的经验不仅可以让我们了解到庭审事实和真相，更重要的是，可以拓宽我们的视野，让我们看到更多不同的文化和背景，使我们更加包容和宽容。
其次，通过网络观看庭审可以提高我们的法律意识和法律素养。在一个法制社会中，人们对于法律的理解和对法律的尊重是至关重要的`。通过网络观看庭审，我们可以了解到控告方和被告方的法律论据、证据和证人证言等基本的法律知识，从而提高我们自身的法律素养和法律意识。这样，我们在日常生活中遇到类似的问题时，可以更好的平衡自身利益和社会公正利益，更加合理地维护法律权益。
最后，通过网络观看庭审可以让我们更加了解社会的复杂性和多元性。庭审是法律之树的根，庭审过程反映了社会的现实斗争和各部门之间的紧张关系，所以通过观看庭审我们很容易了解社会的复杂和多元。通过网络观看庭审，我们不仅可以更加深入地了解社会的大环境，还能够清楚地看到社会矛盾和冲突的源头，并理解不同阶层、不同地区的社会各有自己的不平等和困难。这样，我们更加珍爱法律和司法公正，更加坚定了维护法律的决心。
综上所述，通过网络观看庭审可以拓宽我们的视野，提高我们的法律素养和法律意识，使我们更加了解社会的复杂性和多元性。同时，观看庭审也要注意自身的态度和意识，相信并尊重一切司法权力的人格，希望我们在日常生活中能够更加注重法律和道德素质的培养，共同推进社会的和谐与进步。
庭审的观后感 2
这个剧集整体的立意还是不错的，之前看律政剧，第一次感受到“模拟陪审团”的震撼力是因为《律政狂鲨》，不过《庭审专家》显然又和《律政狂鲨》不一样一点，不但技术分析手段随着科技进步而提升了，而且融入了更多心理学的元素，这个也是我最喜欢的。
西方庭审流程当中的陪审团真的是一个很有趣的存在，他们的'判断在很多时候和法律是无关的，这让庭审变成了一出舞台剧，律师们要辩论的其实并不是法律，而是如何通过自己的表演来让陪审团做出有利于己方的选择。
说真的，有的时候真的想去西方考一个律师执照，去用言词“感染、打动”陪审团这件事情对我实在太有诱惑力了。
我在想，是不是因为西方觉得他们的法律太过于刻板，所以才会在法律专业人士之外有引入了“陪审团机制”这一道德准则的裁决单位，或者陪审团就是为了让庭审结果出现更多的不可控的变化……
《庭审专家》拍的很不错，主题也很严谨，可是看完一季就觉得有些审美疲劳了，大概是因为缺少主线吧……，不会再看后面几季了，保留一个美好的印象吧……
庭审的观后感 3
这个东西其实其他律政剧里面也有搞过的，金牌律师里弄过很多，傲骨贤妻也弄过一次来着，记不太清了。这部剧的模拟法庭是我见过的最高科技的一个，也是最费钱的一个。
为什么其他律政剧没有用模拟法庭。
一个是没有如此片这样设计出了一个准确率高到惊人的程序来挑选出镜子陪审员，二是非常现实的，太贵了好吧！
弄一次模拟法庭的花费是多少，数据分析要花多少。
尤其是镜子陪审员实在有点扯，真能做到要花好多钱。
很多人尚且逃避陪审员义务，更何况这个。主要按照剧里的设定，这些人不是专业做镜子陪审员，而是根据案子的真实陪审员挑选出来的，所以一般都是有正经工作的`，甚至华尔街人士。
所以要这些人突然陪着一路审讯下来，有时一个案子可不是两三天就可以结束的好吧。势必是会影响到正常的工作生活，所以价格也不便宜。
还是会继续看，但内心还是会一直吐槽好扯的，因为太贵了这么搞。
庭审的观后感 4
通过这个学期对民事诉讼法的学习，对于课本的知识可以通过不断的记忆与做练习来巩固与提高，但是一切的理论都需要通过实践来检验，民事诉讼法的学习更是需要进行实践。学期中的这次庭审观摩，为我们提供了很好的理论学习与实践相结合的机会。虽然没有真正的参与到其中，但是通过对整个法庭庭审过程的观看，在观众席的我看到了法庭上法官、律师以及当事人各自的角色职责分配，也对以前学的知识有了更深的理解，同时对这个案件也想表达一些自己的看法。 清早，同学们乘坐大巴车来到去雨花区法院，由于司机师傅没有认清路，导致我们部分同学迟到，所以当我们到达庭审现场的时候，案件已经进行了部分审判程序，我们很遗憾的没有完完整整的听完这次庭审。
关于这个案件，案情大概是这样的，原告和两名被告组成了联保体共同向银行贷款，联保体贷款即是若干名具有共同资质的当事人共同向银行贷款的一种贷款形式，其存在必须以缔结相关合同为基础，联保体内的个人相互为联保体内的其他人作担保，承担连带责任。该案中，三名当事人在贷款到期的情形下，由于两名被告暂无法偿还银行本利，所以身为联保体中的一方的原告便履行其连带责任产生的义务，替两名被告偿还了所拖欠债务，其后当原告向两名被告追偿时，遇到了一定阻碍，遂发生了民事纠纷，诉至法院。
就案情而言，该案事实清楚、权利义务明确、争议不大，是一个比较简单常见的民事纠纷，且案件为一审案件，所以法院在审判时适用了一审时的简易程序。简易程序在开庭审理环节采用法官独任制，但须由书记员记录。当事人在审理日应当携带所有证据到庭。
开庭时，法官可以根据诉讼请求和答辩意见归纳出争点，经当事人确认后，围绕争点举证、质证和辩论。确定争点、调查证据、进行辩论可以一并进行，没有固定的顺序，不受普通程序顺序的制约。庭审结束时，审判人员可以根据案情的审理情况对争议焦点和当事人各方举证、质证和辩论的情况进行简要总结，并就是否同意调解征询当事人的意见。结合本案来看，案中的两名被告由于各自的原因无法到庭参与庭审，所以质证和法庭辩论环节则无法展开，原告的.代理律师依程序进行了举证，而法官也针对双方的诉讼请求确定了争点，由于被告的缺席，法官宣布暂行休庭，择日再审。
通过这次对于一则民事纠纷庭审的观摩，我更加深刻的认识到了法律对于程序正义的关注。而民事诉讼法既是一门理论法学，也是一门实践法学，在掌握民事诉讼法基本范畴、体系的前提下更要注重民诉法的应用价值，否则民诉法将会变成一堆毫无生命力的程序规则，单纯地记忆规则，脱离了实践，久而久之将会使得自己应用法律解决实际问题的能力丧失，造成所学不能为所用。所以在以后学习的过程中，我会更加珍惜实习、法院旁听的机会，将学到的法学知识运用到实际的法律问题中。
庭审的观后感 5
近期，我参加了全省第十期预备法官培训班组织的庭审观摩教学活动。该次庭审的内容是长沙中院就被告人被控犯滥用职权罪和受贿罪一案进行二审公开开庭审理。对于在法院从事了八年书记员工作的我来说，对于庭审现场、庭审程序并不陌生。而本着学习的态度、坐在旁听席上听庭还是头一回，因此此次庭审观摩与以往我担任庭审记录的案件审理相比，给我的感受更深刻、更具体。
此次庭审总的来说，我认为庭审程序合法，庭前准备充分，使得庭审达到了主审法官用语简洁、细节把握得当，思路清晰、引导得当的良好效果，并注意到了对被告人权益的保护。在此，我仅结合实践中的工作经验和此次庭审观摩的感受，就刑事二审案件开庭审理要注意的细节问题，谈三点浅显的看法。
一、庭前准备要充分，庭审程序要规范。
庭前准备工作必不可少，在程序性的工作准备到位的同时，阅卷也尤其重要。对于刑事案件来说，庭前有很大一部分的时间是用在阅卷上的。这样可以使控辩双方充分了解争议的问题以及出现的新的事实或证据，充分的做好准备。对此，法院还可以适当的督促控辩双方阅卷，作好庭审准备工作。避免开庭时临时出现突发情况。比如说公诉人或被告人突然提出：“……问题请法院调查核实”，这样的问题提出来未免不科学，而且可能会加大案件审理的工作量，和影响到案件的及时审结。做好庭前准备工作，就可以避免类似的情况出现，有利于案件的“事实、证据辩论于法庭，裁判结果形成于法庭”。
二、庭审中用语要简洁、规范，同时又要便于被告人理解。
开庭审理的时间是很有限的，刑事案件的被告人很多文化水平都不高，还可能会有听不懂普通话的，或者连“回避”是意思都要另行解释。这就要求我们审判人员能够精准用语，让被告人既能听明白、又不显得累赘。同时，问话要简洁、明了、直接，这样可以节省有限的庭审时间，有利于快速查明案件事实。
三、庭审中要注意细节，主要有以下三点。
1、要注重对被告人权益的保护。在庭审中，依程序询问被告人是否有补充的意见，是否需要辩护人补充发表意见，尊重和保护被告人的权益，并在一些重要问题上为被告人依法做出必要的提示。对于一审已经举证质证的证据，没有必要重复举证质证，但是也应当庭询问了被告人是否有异议。对一审的质证认证是否有异议。
2、要注重对庭审节奏和庭审氛围的把握。对于一审已经举证质证的证据，没有必要重复举证质证的，不进行重复举证质证。对于控辩双方对于被告人情绪激动容易失控的`情况，审判长要给予提醒，以使被告人及时的控制自己的情绪，保证庭审的顺利进行。
3、要加强引导。对争议焦点的归纳要清晰、有层次感，以便于控辩双方抓住案件的关键问题所在。对于控辩双方都没有正面回应的问题，或者都没有及时注意到的新问题，可以及时归纳总结并以此适当的引导控辩双方。这样就可以避免当新的事实或问题被提出来时，另一方未及时的做出回应，导致事实没有查清，需要第二次开庭的情况发生。从而加重诉累，延长审理期限。
庭审的观后感 6
随着网络技术的发展，社会的信息化程度越来越高，各行各业都在不断地融入数字化和互联网化。而法律领域作为社会管理和治理的基石之一，也不例外。庭审公开网的推出，突破了传统司法审判封闭的局面，也给我们带来了全新的观察司法的方式。近段时间，我通过中国庭审公开网，关注了一些庭审案件，并在此做出一些个人看法。
首先，庭审公开网的推出，可以说是创造了一种全新的方式，让大众可以第一时间地了解到司法审判的真相。在这个数字化时代，网络已成为了人们获取信息的首选方式，而庭审公开网的推出，则直接把法庭带到了人们的居室。不少人可能觉得，“司法审判与自己无关，也不需要关注”，但是通过庭审公开网，在电脑前、手机前，我们可以清晰地了解到每个庭审案件的实际情况，了解到法官审理案件时的态度和举止，进而促进了法治的建设。
其次，庭审公开网的推广，也可以理解为提升司法公信力的一种措施。在司法审判的过程中，往往会产生一些误解、误判、升级等情况，而这些情况有时候会引起公众的不满，甚至会引起社会的不稳定。通过庭审公开网，人们可以通过视频直播的形式，直接了解到法庭内外发生的事情，直接看到证人、当事人、律师的面部表情、言谈举止，也可以消除一些对司法审判的`质疑和猜测，提高审判的公正性和透明度。
而且，庭审公开网的推广，也为律师的工作带来了新的机遇和挑战。庭审公开，律师的辩护技巧、形象形象、表达能力都将得到更好的锻炼和展示，而且还可以直接受到公众的评价，推进了“公正即廉洁、精通法律、办案有方、口才流畅”的律师形象。另外，在庭审公开网上，律师还可以通过网络直播的形式，吸引更多的潜在客户、提高律师事务所的知名度和影响力。
最后，庭审公开网的推广，对于司法审判的外部监督和内部自我检讨，也带来了一些启示和帮助。通过庭审公开网，公民可以有更多的机会担任观察员，了解和监控审判的公正和透明程度，并及时发起维权和申诉。另外，庭审公开网的推广，也可以促进法院内部的清晰醒目，在不断的观察、检讨之后，检视不足之处，调整不当之处，以此提高审判效率和质量。
总之，庭审公开网的推广，不仅是司法改革的一项重要措施，也是促进公正、公平、透明司法的一项必不可少的举措。虽然在实施中，也遇到了一些困难和问题，但只要我们强调以人民为中心的理念，深化司法体制改革，提高司法的公信力和透明度，未来的社会和国家一定会更加和谐、稳定和繁荣。
庭审的观后感 7
观看过庭审现场后，我首先对庭审的程序有了一定的了解。庭审程序：开庭准备——庭审。
其中开庭准备包括：书记员宣布法庭纪律——书记员宣布请法警入庭执行职务——书记员宣布双方当事人和委托代理人到庭——书记员再次宣布法庭纪律。庭审：审判长核对当事人的身份——审判长告知当事人的异议权——审判长告知义务——开庭——举证质证——法庭辩论——宣判——闭庭。
我观看的是一件产科医生被殴打的案件，被害人是一名年轻的产科男医生刘胜伟，被告人则有三人分别是在该医院接受剖腹产的一名女子的丈夫张德胜，产妇哥哥及其丈夫战友庞成伟和胡韦恒。产妇丈夫张得义无意中看到了医生刘胜伟在其妻子做剖腹产时偷瞄了妻子一眼，认为医生偷看了他妻子的隐私部位，因此对其耿耿于怀，最终因此大打出手。
庭审过程没有出现被告人余被害人之间的争辩吵闹。被告人先是被一一质问犯案过程，结果被告人所述与摄像机所拍下画面基本属实，然后被告人的'辩护人和代理人也没有对其进行进一步的辩护，接着就到了公诉人提问的阶段，被告人张得义承认是自己主使另外两人去打人的，而另外两人一个是想为自己的妹妹出气，另一个则仅仅为了战友间的义气去帮忙。接着张德义又道出了自己打人的原因，但被害人则回答说自己只是做自己该做的事，并没有偷看什么，并且当时在动手术的两位女医生说她们做的是剖腹产，不会暴露病人的隐私部位，至此被告人终于显露出后悔的语言。然后被告人承认了自己的犯罪事实。然后法庭辩论结束，进入法庭辩论阶段。
法庭辩论阶段起诉人和辩护人围绕这次打人是属于寻衅滋事还是故意伤人展开了辩论，起诉人认为被告人借故生非，发泄情绪的主观态度明显，应属于寻衅滋事罪；而被告辩护人则认为被告人是有原因，针对特定的某个人实施的暴力，应属于故意伤害罪。
经过法院合议，最终法院以其带来的社会影响恶劣为重，以寻衅滋事最最终判给了德义有期徒刑一年零十个月，庞成伟有期徒刑两年，胡伟胜有期徒刑一年零八个月。接着法官宣布闭庭。
审判结束了，张德义因自己的一丝猜疑而伤害了一名年轻的医生，同时也伤害了自己的妻子和出生的孩子。案子结束了，但他留给人们的思考却远远没有结束。
庭审的观后感 8
对于一个正在经历庭审的人，我当然知道这个剧有太多童话性的成分。但，我还是喜欢他。他满足了我一部分的心理诉求。
说实话，我一度很排斥法律这一部分。不想讨论案情，不想研究律法，不想看与律师什么的有关的部分。我自认为我的世界很大，只要我愿意，我立马可以调头走向诗和远方。
但，这只是自欺欺人。不是吗？我确实就是在这个泥潭中。而且已经一年半了。我无法再假装轻松的和路过的人讨论诗酒远方。
我该做的，是先自己或者让别人帮我从烂泥潭里出来。然后冲洗干净，继续上路吧。
这是我人生之路的一部分。不是转头就可以忽略的。
我喜欢bull.他能激励代理人，在庭审中成长。别人的'力量终究一时，自己的力量，才更为长久。不仅能够自保，还能够反击。胜者才有可能说原谅。
庭审的观后感 9
这是我上大学以来参加的第一次“庭审”，是在我们学校的人文学院的“模拟法庭”，而我是作为第三人的身份参加的，就是被告一方，第一次接触有茫然、又紧张，由于可下的功夫下得不够足，没有达到自己想要的结果，但是从中的感触也是挺深的，心灵的一角还是被这庄严的法庭震撼到。
首先是开庭阶段，当我们旁听人员在观众席上坐定下来，这时候书记员讲话了。书记员首先查明了公诉人、当事人、证人及其他诉讼参与人是否到庭，宣读了法庭规则，并请公诉人、辩护入庭，再请审判长、审判员入庭，当审判人员就座后，当庭向审判长报告了开庭前的准备工作已经就绪。这里当我看到证人出庭了，我顿时心生感动。且想偌大的一个中国，虽然法律明文规定要求证人必须出庭作证，可是由于各方面的原因，证人被“千呼万唤”都仍不出庭作证。而这个小小的模拟法庭却让彰显了法律被付诸实践的可贵之处。
接下来，审判长宣布开庭，传被告人到庭后，查明了被告人的情况，包括姓名、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业、住址，或者单位的名称、住所地、诉讼代表人的姓名、职务，是否曾受到过法律处分及处分的种类、时间，是否被采取了强制措施及强制措施的种类、时间以及收到人民检察院起诉书副本的日期。查明被告人的情况自古以来就是审判最开始的必经程序，这也是案件事实的一
个重要组成部分。
然后，审判长宣布了案件的、起诉的案由、被告人姓名及是否公开审理，合议庭组成人员、书记员、公诉人、辩护人的名单，告知了当事人、法定代理人在法庭审理过程中依法享有的诉讼权利，包括可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避，可以提出证据，申请通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定或者勘验、检查，被告人可以自行辩护，被告人可以在法庭辩论终结后作最后的.陈述。审判长分别询问当事人、法定代理人是否申请回避，申请何人回避和申请回避的理由。这些看似繁琐的程序却恰恰体现了刑事诉讼法惩罚犯罪与保障人权的统一，保证着诉讼的公平正义。
第二阶段是法庭调查，法庭调查是审判人员在控辩双方和其他诉讼参与人的参加下，当庭对案件事实和证据进行审查、核实的诉讼活动。首先由公诉人宣读了起诉书，起诉书指控的犯罪事实应该有充分证据证明，对罪名定性应该准确，而看我们同学们自己写的起诉书，听了之后，我在心中也是暗自叫好，这三年学习法律绝不是在纸上谈兵，而是活学活用。然后是被告人陈述，再分别讯问了各个被告人，接着是控辩双方申请举证，发问、询问证人，出示物证、宣读鉴定结论或有关笔录并进行质证，再由法庭核实证据。经过举证、质证、认证的证据才能作为认定案件事实的根据。
第三阶段是法庭辩论，法庭辩论是在审判长的主持下，控辩双方对案件事实和相关证据、实体法和程序法的适用等问题提出观点，发表意见，进行论证和互相辩驳的活动。法庭辩论先由公诉人发言，再由被害人诉讼代理人发言，被告人自行辩护，辩护人.fwd qw.辩护，最后控辩双方进行相互辩论。在法庭辩论过程中，控辩双方各抒己见，让案件事实在辩论过程中越发显得明朗，对如何适用法律来定性法官也是心中有素了。
第四阶段是当事人最后陈述，在法庭辩论终结后，合议庭评议和宣判之前，给当事人以最后陈述的权利，使其还有一次为自己充分辩解的机会。
最后就是宣判程序，由审判长宣读审判书，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费200元，上诉于徐州市中级人民法院。
以上就是我在这次模拟法庭上对于刑事诉讼过程的感悟，刚刚学习完民事诉讼法，我还没有完全的掌握，但是我知道中国是一个法治国家，要健全，要完善，严格遵守诉讼程序的是必然的。我相信，在全民的努力下，中国的法制会更好的。
庭审的观后感 10
（1）庭审程序：宣读法庭纪律、法庭调查（原告宣读诉讼请求、事实和理由、被告答辩、原告举证、被告质证）、法庭辩论、原告发表最后意见。
（2）缺席判决的因为没有请律师辩护，不需要调解，法庭进展速度很快，基本就是原告发言，被告缺席不再质证，进入下一程序，有时法官会当庭宣判，有时会择日宣判。
由于当事人对庭审的诸多不熟悉，有时太过重复事实，法官会随时打断要求其精简；让其提交证据时也会诸多不便，需要时时提醒。
总之，缺席判决时的庭审没有辩论空间，基本感觉没什么借鉴意义。
（3）两方均到场的情况下法庭一般都会先问可不可以调解，一般两方都会答应先调解，但这些案子里只有一个最后成功调解没有开庭，其他调解均告失败，最终开庭审理。
调解成功的这个是个人与个人的民间借贷纠纷，两方刚开始谈不拢，法官让其中一方出去，留一方进行说服，然后再叫一方进去协商，最终成功。基本上就是告诉他们不开庭处理还有余地，两方各让一步就行，开了庭的话就按证据下判决，结果未必是他们所希望的。我还发现当事人对证据的保存一般都不是很完善，经常拿个复印件，也没有按手印的纸条来起诉打官司，其他证据一概没有。
调解不成功的就是开庭审理了，其中没有律师在场的情况下即便是公司与个人、与公司的案子，证据的保全都很不完整，拿着复印件的借条来起诉的数不胜数，法官一般都会要求其尽快拿来原件，否则可能会承担败诉的不利后果。同时因为对庭审的`不熟悉，他们一般都会在发言不到位时被法官打断，要求其说重点。
在律师在场的情况下，庭审程序要相对更顺利一些，我发现有些辩护人在答辩时语速会刻意放缓，吐字清晰，方便书记员记录，有些律师提交书面代理词、答辩状，有些则不。特意照顾书记员的记录速度我觉得给我的映象是很的，我发现书记员似乎也更喜欢这类律师。
两方律师在场辩护时有时会感觉很有含金量，有时觉得两方都在自说自话，这时候法官就会选择提出一些问题，引导两方对争议焦点进行回答。同时我发现对法条的争议要少，对事实的争议会比较多，经常会各执一词，争辩不休。有些当事人或辩护人说话吐字不清，听不清他在说些什么，我自己感觉我有时根本没搞清呢庭审就结束了，也不知道法官清楚了没，要怎么判决。
涉及到第三人时第三人一般不到场，有时会委派一个律师到场，对案件审理作用似乎也不大。
（4）证据一般都是一组一组进行质证，有时也会原告举证完毕被告再质证，一般取决于证据的多少。同时录音作为证据时常看到，可见人们维权意识也是越来越强。
法院一般都会要求出示原件，出示复印件时必须得到另一方的认可，否则不会轻易采信。
总的来说，听了这将近一个月的庭审，对程序问题有所理解，实际操作上也有获得一些经验，对法庭也没有那么紧张，但也有许多不清楚不明白的地方需要日后凭着经历去理解、掌握。
庭审的观后感 11
辩护权，通知新证人到庭，举出新证据，重新勘验，最后陈述的权利。并告知其必须如实陈述事实，遵守法庭纪律的义务。其次是法庭调查阶段，公诉人宣读了起诉书，被告人认罪。先由公诉人对被告人进行讯问，然后由辩护人发问，最后由法庭提问。然后由检查机关出示证据，其中包括公安机关的抓获经过，现场勘察笔录，证人证言，然后由其确认证据。整个法庭调查阶段就结束。再次辩是大家都很期待的法庭辩论阶段，由于被告已经认罪，所以双方就量刑问题上陈述了意见，没有太多的言辞交锋。最后，由被告人做最后的陈述，审判长宣布休庭，择日宣判审判结果。
虽然这个案子比较简单，事实的认定也比较清楚，被告也承认其控罪，整个庭审不到一个小时的时间，但是作为一个旁观者的我却还是很有一些感触的。尤其是结合平时老师上课时说的问题，更是深有体会。
但是听完这个案件后，突然一点也没有了要成为法官或者检察官的欲望。觉得这样的场面很没有意思，也觉得怪怪的，一种说不出的'感觉。虽然法官挺帅的，很多女生回来后都很花痴的表示他好有气质，不过我也觉得，的确如此。检察官，即公诉人，刚开始对她印象挺好，但是到了阶段，突然间语气就变得非常凶悍，非得置犯罪人于死地的感觉，辩论虽然一套一套的，但是形象立马在我心中毁灭。辩护律师，一个剪着齐刘海的中年妇女，呵呵，感觉作用还是有点的，当事人对公诉人、法官的意见一直都是毫无异议，只能通过辩护律师来替当事人辩护了。虽然这次的律师没让我觉得有多厉害，可能是因为案件的原因吧，但是觉得她的形象还是不错的。
最后再谈一下法庭的择日宣判。法庭一般都选择择日宣判。可以说是为具体了解研究案情争取了时间。但是从另一方面看，如果宣判与审判间隔时间太长，其间受到的舆论压力以及各种其他因素的干扰也会明显增多，事实上是不利于独立审判的。今天，明显可以看出法官是很想下班了，坐在主审法官的位置上的他却一直不停地看着手表，到了最后更是直接说"好了，关于争论的问题我们可以通过调查认定，审判到此休庭，择日宣判。"不懂要怎么评价。对了，坐在主审法官旁边的还有两个老头，美其名曰"人民陪审员"，我不懂其中的作用如何，反正书上写的是挺好听的。
庭审的观后感 12
这一视频以一起诈骗罪审判现场为例向我们展示、解说刑事诉讼普通程序规范事项。看完视频，感觉法庭审判一系列的程序有条不紊，给人以庄严、肃穆的印象。
对于刑事诉讼普通程序主要有以下五个阶段：开庭准备和开庭宣判，法庭调查，法庭辩论，被告人最后陈述、休庭、评议和宣判。其中任何一个阶段，均包含着若干小部分，规范者刑事诉讼参与人的权利、义务和注意事项。这些内容在《刑事诉讼一审普通程序庭审操作规范》中均有明确的介绍，在不想在此赘述。我将主要从这样一个指导性视频的制作目的以及其背后原因谈一下自己的感受。
自古以来，我国没有“按程序办事”的传统，在我国的司法制度上也似乎没有“程序”这一概念，这也使得各地法院审判可能存在着一些不规范的行为，而要规范此类行为，就需要一定的程序予以规制，这也凸显了程序的价值。季卫东老师《法律程序的意义》中也曾讲过“程序是我国制度化最重要的基石”，只有良好的程序保证，才能规范我国法治建设。进一步讲，在司法审判中尤其是刑事司法审判中，只有保证“程序正义”才能使得“实质正义”心安理得，判决才能为人们所接受！
现如今，程序已日益受到理论界、实务界的重视，但是在我国这样一个疆域如此广阔的国家，必然还存在着许多偏远、落后的地区，那里的法治观念尚未确立，司法没有得到合理的监督，司法程序也未得到遵守，我想这样一部教育片也能够起到指导地方司法审判程序规范的作用。
那么程序为什么能够受到如此重视呢？通过观看此部教育片，以下几个方面给我印象深刻，我想这也是司法程序特别强调与重视的地方，也是司法程序必须规范的原因所在。
1、审判长必须告知被告人诉讼权利义务，并征询申请回避意见。当时人有申请回避的权利、自行辩护的权利、出示证据以及申请重新调取、勘验证据等权利。这虽然是在开庭准备和开庭宣布中的一个环节，但这是不容忽略的，被告人有权利知道自己所应有的权利，从而保护自己的合法权益。
2、在法庭调查阶段，即双方举证质证阶段，证据的合理性、合法性占据着核心地位，可以在某种程度上说，刑事审判焦点就在于是证据。因此关于证据的`取得、成立，双方举证质证均需要良好的程序规范。
3、在法庭辩论阶段，公诉人和被告辩护人轮流发表意见，这也是刑事审判不可或缺的阶段。
4、被告人进行最后陈述，是法庭审判的一个独立阶段，不得与法庭辩论混合进行；如果被告人在最后申述中，提出新的事实、着呢根据或者提出新的辩护理由，合议庭认为可能影响正确裁判的，审判长应当恢复法庭调查，或者恢复法庭辩论。合议庭认为审理结果不宜当庭宣判的，可以选择择日进行宣判。
5、在法官退庭及评议阶段，审判长应当交代诉权，告知被告人若不服判决可以准备相关材料进行上诉，进一步维护自己的合法权益。
纵观整个刑事案件审判流程，可以感觉到法官由“审问者”变成了“听审者”，应最小程度上介入自己的主观思想。这一职能的转变在于对被告人的认识上的进一步发展。刑事审判案件性质重大，往往决定当事人生死、自由，“被告人”这一称呼，虽然象征着案件已经进入到审判程序，但正因为尚未审判完毕，被告人尚且不能被确定为“犯罪分子”，其应当享有为自己辩护的权利，其权益以及人格也应当得到合理的尊重。所以，也正是在这一思想的指导下，刑事审判程序必须得到遵守，法官应在尽量不介入主观思想的情况下，根据公诉方与辩护人的证据、辩论以及当事人的最后陈述依法作出判决，使当事人的权利能够得到应有的保障。
庭审的观后感 13
2015年4月17日，带着第一次观摩庭审的兴奋之情，我来到了浦东新区人民法院，希望能通过对庭审的流程的观摩，学习到一些在书本上没有的知识，同时也希望能进一步增加自己对所学专业的了解。
在我观摩的3场刑事审判中，最令我印象深刻的无疑是“刘凯信用卡诈骗案”，这个案件大致是这样的，被告人刘凯在2012年恶意透支信用卡拖欠银行2万余元，并且持卡人以非法占有为目的，超过规定限额，经发卡银行催收2年仍不归还，公诉人以刑法第196条第四款之规定将被告定罪，被告对于犯罪事实供认不讳，且经公诉人，辩护人，被告三方同意后法院决定走简易程序处理此案件，而公诉人鉴于被告被逮捕后认错态度较好且积极配合，并且其亲属朋友已在开庭前在法院的名下为其交付欠款，认为可从轻处理。在法庭辩论环节中，辩护人声称被告人是因文化水平低且缺乏法律意识，无法辨别银行的催收电话而导致的欠款，再者被告患有严重的'皮肤疾病，希望法庭能减轻罪行，反应迅速的公诉人则驳回了辩护人因被告文化水平低无法辨别而希望减刑的判罚，她认为被告人在明知自己透支使用信用卡2年后，作为一个正常的成年人理应知道自己应积极的去偿还欠债而不是主观上的恶意占有，逃避。最终，法庭的审判长结合双方意见，讲审判结果以书面的形式呈送。 在去旁观庭审前自己也在网上了解了一下庭审程序，主要包括开庭前准备阶段、开庭阶段、法庭调查阶段、法庭辩论阶段、被告人陈述阶段、评议宣告判决阶段。这些程序是最基础的，以前我总认为按照这些法定的程序一步步往下进行就好了，但是真正的旁听过后才深刻感受到，庭审并非想象中那么简单，并且自己的知识如此匮乏，有些术语完全不懂，比如简易程序，回避原则，不可归责等等。此外，这次的旁听的一些细节也使我看到了我国法律以及法庭工作人员对程序公正的重视，对原告和被告权利的重视，以及我国对构建和谐社会的重视和期望。在开庭审理阶段，审判长也询问各方当事人对出庭人员有无异议，是否申请回避，告知被告人各项权利；在经得大家同意走简易程序时，审判长也耐心的为大家解释简易程序的法律效应，并在此确定大家的选择；在宣告判决时也提醒公诉，被告双方在什么样的期限内若不服判决可在此上述。这些方方面面的细节都使我们感受到了国家以及工作人员对维护公民权利、维护法律尊严、构建和谐社会所做的切实工作。
在这场庭审中，有一个有意思的小插曲，就是被告人也许是为了在审判长面前更“形象生动”的展现自己患有严重的皮肤疾病，他的双手一直交错在胸前搓弄，然而，严厉风行的审判长厉声呵斥被告人，说“你面对的是一个法院，希望你能尊重法律，把你的双手放下，不在再玩弄双手了！”，这虽然只是一场庭审中一个小小的细节，但这却让我为之一振，鸡皮疙瘩都起来了，法律之所以神圣，不仅仅是由于法院门口武警森严的戒备和法警们严格的检查，更重要的应该是在庭审中的每一个人都讲法律二字放在心中最崇高的地位，从心底里真真正正的去敬畏法律，才能在生活中实实在在的遵守法律！
总之，在这次庭审过程中我受益匪浅，这些不是在书本上，老师的口述中可以学得到的。旁听这场诉讼我亲身目睹了庭审的基本上全部的程序，使我对刑事诉讼法的知识粗略的了解了一遍。最精彩的应该是在当事人双方举证质证阶段，还有法庭辩论阶段。想起了一段话：“其实做为一个公诉人，并不和香港电视剧出庭那样，跌宕起伏，字字珠玑。法庭是辨，是事实之辩，更是法律之辩，证据之辩。”也许律师会有带着感情色彩与事实不太关联的言辞，但是作为一个公诉人，淡定、坚定，是出庭最基本的风范。心中的正义，便是我们国家公诉人所自信凭借的最好利剑。
庭审的观后感 14
这个剧集整体的立意还是不错的，之前看律政剧，第一次感受到“模拟陪审团”的震撼力是因为《律政狂鲨》，不过《庭审专家》显然又和《律政狂鲨》不一样一点，不但技术分析手段随着科技进步而提升了，而且融入了更多心理学的元素，这个也是我最喜欢的。
西方庭审流程当中的陪审团真的是一个很有趣的存在，他们的判断在很多时候和法律是无关的，这让庭审变成了一出舞台剧，律师们要辩论的`其实并不是法律，而是如何通过自己的表演来让陪审团做出有利于己方的选择。
说真的，有的时候真的想去西方考一个律师执照，去用言词“感染、打动”陪审团这件事情对我实在太有诱惑力了。
我在想，是不是因为西方觉得他们的法律太过于刻板，所以才会在法律专业人士之外有引入了“陪审团机制”这一道德准则的裁决单位，或者陪审团就是为了让庭审结果出现更多的不可控的变化……
《庭审专家》拍的很不错，主题也很严谨，可是看完一季就觉得有些审美疲劳了，大概是因为缺少主线吧……，不会再看后面几季了，保留一个美好的印象吧……
庭审的观后感 15
参加了一次公开庭审，我深刻地体会到了法律的庄重与公正，以及它在维护社会秩序中的不可或缺性。这次经历不仅是一次对法律知识的直观学习，更是一次心灵的洗礼，让我对法治社会有了更加深刻的理解和敬畏。
走进法庭，首先映入眼帘的是庄严的国徽高悬于审判台上方，它象征着国家的权威和法律的尊严。整个法庭布局严谨，分为审判区、诉讼参与人席、旁听席等区域，每一处都透露出法律的严肃性和程序的规范性。庭审开始前，书记员宣读法庭纪律，那一刻，全场静默，我深切感受到法律面前人人平等，无论身份地位，都需遵守相同的规则。
随着法官敲响法槌，庭审正式开始。案件的审理过程是一场理与法的交锋，检察官、辩护律师分别就案件事实、证据及适用法律进行陈述和辩论，每一次发言都力求准确无误，逻辑严密。我注意到，法官在听取双方意见时，始终保持中立，不偏不倚，这正是司法公正的体现。同时，法庭还充分保障了被告人的辩护权，确保其合法权益不受侵犯，体现了法律的人文关怀。
庭审中，证据的出示与质证环节尤为关键。每一份证据都需经过严格的审查，确保其真实、合法、有效，这不仅是对案件负责，更是对当事人权益的尊重。我深刻意识到，在法律面前，事实胜于雄辩，任何试图逃避或篡改事实的行为终将无处遁形。
最令我触动的是，庭审不仅仅是对犯罪行为的审判，更是一次对公众的法制教育。旁听席上，人们静静地聆听，有的是学生，有的.是普通市民，大家通过这一过程，不仅了解了案件本身，更重要的是学会了如何在日常生活中遵守法律，维护自己的合法权益，同时也警醒自己远离违法犯罪。
走出法庭，我心潮澎湃。这次庭审观后感让我更加坚信，法治是社会和谐稳定的基石，每个人都应当成为法治的信仰者、传播者和践行者。法律不仅仅是一种规则，更是一种力量，它引导我们向善，促进社会公正公平。未来，我将更加积极地学习法律知识，提升法律意识，为构建法治社会贡献自己的力量。
庭审的观后感 16
最近，我有幸旁听了一场民事案件的庭审，这次经历让我对法律有了更加直观和深刻的认识。庭审的庄严与肃穆，法官的公正与严谨，以及双方律师的.激烈辩论，都深深地震撼了我。
庭审一开始，书记员便宣读了法庭纪律，随后全体起立，请审判长和人民陪审员入庭。这一系列的程序，让我感受到了法庭的威严和不容侵犯。在庭审过程中，法官始终保持着中立的态度，认真听取双方的陈述和证据，确保每一个细节都被充分关注。
法庭调查阶段，公诉人详细宣读了起诉书，并对被告人的罪行进行了指控。被告人及其辩护人也充分行使了自己的权利，对指控提出了异议，并进行了举证和质证。这个过程中，我深刻体会到了证据的重要性，每一个证据都可能影响案件的走向。
进入法庭辩论阶段，双方律师更是展开了激烈的交锋。他们引经据典，据理力争，力求为自己的当事人争取最大的利益。这种专业的法律素养和敏锐的洞察力，让我深感敬佩。
最终，在合议庭的评议下，案件得到了公正的判决。这个过程中，我感受到了法律的公正和力量，也明白了法律对于维护社会秩序和公平正义的重要性。
庭审的观后感 17
作为一名学习法律的学生，我深知理论学习的重要性，但此次庭审经历更让我意识到法律实践的重要性。通过观看庭审，我将书本上的理论知识与实际情况相结合，对民事诉讼程序有了更加深入的理解。
庭审中的每一个细节都让我感到震撼。从书记员的宣读法庭纪律，到法官的严谨审判，再到双方律师的'激烈辩论，每一个环节都充满了法律的智慧和力量。我深刻体会到了法律人应有的职业素养和责任感，也明白了自己在未来的法律道路上需要不断努力和提升。
同时，我也认识到了证据的重要性。在庭审中，证据是判断案件事实的重要依据。因此，我们在学习和实践中必须注重证据的收集和整理，确保每一个案件都能得到公正的判决。
庭审的观后感 18
庭审不仅是一场法律程序的展示，更是一次对法律信仰和敬畏的洗礼。在庭审过程中，我感受到了法律的公正和力量，也明白了法律对于维护社会秩序和公平正义的重要性。
作为一个公民，我们应该树立对法律的`信仰和敬畏之心。我们要知法、懂法、守法、用法，用法律来维护自己的合法权益，同时也要尊重他人的权利和法律的权威。只有这样，我们才能共同构建一个和谐、稳定、公正的社会。
通过此次庭审经历，我更加坚定了自己学习法律的决心和信心。我相信在未来的日子里，我会继续努力提升自己的专业素养和实践能力，为成为一名优秀的法律人而不懈奋斗。
庭审的观后感 19
参加了一次公开庭审，我深刻地体会到了法律的庄重与公正，以及它在维护社会秩序中的不可或缺性。这次经历不仅是一次对法律知识的直观学习，更是一次心灵的洗礼，让我对法治社会有了更加深刻的理解和认识。
走进法庭，首先映入眼帘的是庄严的国徽悬挂在法庭正中，一种肃穆之感油然而生。法官、检察官、律师以及当事人各就各位，整个庭审过程井然有序，每一环节都严格遵循法定程序进行。法官的每一次发问，都显得专业而有力，力求从每一个细节中探寻真相；检察官的陈述条理清晰，充分展现了其对案件的深入分析和法律运用的精准；而辩护律师则以其专业的法律知识为当事人争取合法权益，展现了法律的公平与正义不仅仅是一句空话，而是实打实地体现在每一个案件的审理之中。
庭审中，最令我触动的是证据展示和质证环节。每一份证据的呈现，都是对事实的一次逼近，让真相在理性与逻辑的交织下逐渐浮出水面。质证过程中，双方律师的激烈交锋，既是对案件细节的深入挖掘，也是法律智慧的碰撞，让人深切感受到法律辩论的魅力所在。这一过程不仅考验着律师的专业素养，更是对事实真相的一次次追问，体现了法律追求的不仅是形式上的公正，更是实质上的公平与正义。
此外，庭审也让我意识到，法律不仅仅是冰冷的规则，它背后承载的是对人性的.关怀和社会秩序的维护。每一个案件的审判，都是对社会道德伦理的一次审视，对公民行为规范的一次强调。它告诉我们，无论身处何位，都应尊重法律，因为法律是保护我们权利的最后一道防线，也是指引我们行为的明灯。
总之，这次庭审观摩经历对我来说是一堂生动的法治教育课，它让我深刻理解到法治社会的构建需要每一位公民的参与和尊重。法律的力量在于它的公正执行，而我们每个人都是这股力量的见证者和守护者。在未来的日子里，我将更加自觉地遵守法律，同时也会积极传播法律知识，为建设一个更加和谐、公正的社会贡献自己的力量。
庭审的观后感 20
星期五早9点整，我有幸参加漠河县公安局组织的法庭旁听活动，这是我第一次参加法庭旁听。对我个人而言，若有所想的不是案件的本身，而是整个庭审的过程和氛围。
进入法庭，庄严的国徽让我感觉整个人都严肃起来了。第一次参见这样的活动、第一次进入法庭、看见庄严的国徽，感觉无比的亲切和自豪，以及身为一个公安战线上的一员，我深深的感觉到身上的责任和使命。
庭审开始由书记员宣布法庭纪律，更给庄严的法庭添加了一些神圣的.味道。陆续进入法庭的审判员、公证员等、身穿整洁的黑色西服、佩戴着神圣的国徽，给法庭又增加了一份威严，不容藐视、不容亵渎，庭审在场的所有人都自觉起立。案件的主要内容是：两男子酒后辱骂他人，发生争执厮打在一起，随后用尖刀先后将4名受害人刺伤。在这起案件中我深深的感觉到当今社会的青少年，缺少的法律意识。他们有着正值的青春年少、丰富多彩的人生、幸福美满的生活、本应前途无限。而因一时之冲动却站在了被告席上等待着法律的制裁，禁锢人生自由的铁窗生涯，面对即将失去的自由。在法庭最后陈述时，他们无不痛心疾首，悔恨万千，感觉到愧对亲人和对被
我深深的感觉到了当今社会，由于青少年缺少对国家法律法规的清楚认识，做任何事情只凭一时之冲动，做出了让自己难以承受的后果。青少年乃是祖国的未来、祖国的希望、国之的根本。通过这次庭审，我也看到了自己对国家法律法规的淡薄，今后我会努力学习增强对国家法律法规知识的学习。在今后日常工作中、到辖区内走访居民的时候，把我学习到的法律知识，宣传给辖区的广大居民。让更多的居民和了解国家法律法规，让更多的青少年避免走向犯罪的道路。
庭审的观后感 21
县司法局采取多种措施提高干警业务素质。近日，县局党组成员、副局长董磊明带队到县人民法院刑事审判庭，旁听观摩了一起故意毁坏财物案的庭审。
通过观摩这起刑事案件的庭审，我有很多收获，也有一些心得。
庭审前要由法警检查、核对听审人员身份才能入庭。通过这一道程序，既检查了旁听人员的物品的携带，保证了庭审的安全，同时也增强了旁听人员对法律的敬畏之情。我们一行人震撼很大，认识到参加庭审旁听是一件非常严肃的`事情。同时也深深感受到我们的社区矫正宣告工作程序中也应增加此项内容。
让我印象比较深的是法官在庭审前的保证。类似于法官宣誓。没有接受原、被告双方的宴请，并要求给予监督，对自己的审判行为的公证性进行保证。
公诉方对于证据非常熟悉、严谨。在公诉方提供的证据中，涉及到某个证据会提出在多少页、什么内容、证据来源等，这么一个简单的案件，在公诉过程中提供的证据，我听到的就涉及到100余页，可见公诉方在搜集、提供证据时的全面、严谨，准备的是多么充分。
陈述事实、发表质证意见简明扼要。庭审辩论阶段，公诉方与被告代理律师唯一的分歧在于被告人是否属于自首，公诉方对被告代理律师提出的被告人的自首情节进行质证，语言简练、表述清楚，突出重点、一针见血。
旁听法院开庭审理，从宣读庭审纪律到开庭，法官核实被告人身份，控辩双方举证质证、法庭辩论到休庭择日宣判。整个庭审过程一环接一环，丝丝入扣，紧密连接。我们更加熟悉了庭审程序，受益匪浅。
庭审的观后感 22
通过学院领导、老师的努力，我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参加法庭旁听。我之前旁听过一些案件，因此在去之前对它并没有太多期待，但是这次的案件还是给了我出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。
在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。
翌日，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。
通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，同时也对自己今后将要从事的'专业有了更深层次的了解。我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建设社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。
庭审的观后感 23
通过参加县纪委组织干部到人民法院旁听的反腐昌廉警示教育，使自己真正在思想上受到震撼和教育。看着庭上站着的被告——从前和我一样是一名干部如今成为阶下囚，从庭审事件看他之所以成为反面典型人物是因为一个干部背党的宗旨必将导致人生观和价值观的扭曲，放松党性修养和锻炼，忽视从根本上考虑人民的利益，不甘清贫，崇尚拜金，最终导致走上犯罪的道路。作为一名领导干部把人民赋予的权力作为自己谋取私利的工具，在危害党的事业的同时，自己也必将遭到“身囚”之苦。权力是一把双刃剑，如果能正确的行使就能为人民办实事、谋利益，反之就会成为以权谋私的魔杖。从领导到囚犯往往是一步之差、一步之遥，人生没有后悔药，我们不能用自己的政治生命、青春年华、人生自由和完美的家庭去以身试法换取身外之物。同时，法制观念淡薄，待人处事上没有保持应有的警惕性和纯洁性，必然导致行政行为的畸形，最终葬送自己美好事业和前程。
作为一名党员，要提高拒腐防变能力，必须自觉改造自己，逐步树立正确的世界观、人生观、价值观。在世界观方面，要有坚定的共产主义理想信念，明确作为社会公民、工作和家庭成员三个基本定位;在人生观方面，要有坚定的人生目标和追求。自觉警醒自己，在权、钱、色方面不伸手，不纵欲，不侥幸，时时把自己置身于监督之中，想到“手莫伸，伸手必被捉，党和人民在监督，万目睽睽难逃脱”。自觉充实自己，有正确的'追求，健康的心态和实在的寄托。善于学习，不让头脑空虚;善于“倒骑毛驴看人生”，时时保持平衡的心态，在名誉、职位、报酬、个人利益等方面知足常乐，不是自己劳动得来的东西千万莫伸手。
我要以此次庭审警示教育的人和事中吸教训，做到举一反三，警钟长鸣，牢记党的宗旨，做好本职工作，恪尽职守，全心全意为人民服务。我将以此警示自己牢记自己是一名共产党员为建设美丽新村，为实现全面建设小康社会的奋斗目标作出新的更大的贡献。
庭审的观后感 24
前段时间，我参与了一场法庭庭审，这是一次非常有意义的经历，使我受益匪浅。通过这次庭审，我深刻感受到了司法程序的公正性和严谨性，同时也让我更加明确了自己在法律领域的发展方向。
在庭审过程中，控辩双方非常严谨。法官在主持庭审时，表现得非常客观、公正。她对双方当事人都很公正，不偏袒任何一方。庭审的过程被完全记录下来，不仅有书面的笔录，而且还有现场的录音和视频。整个过程在法律程序上落实了公正的原则。
在庭审过程中，律师扮演了非常重要的角色。他们需要将案件的材料准备充分，同时还要了解有关的法律法规和司法程序。这样，他们可以在庭审中有计划地引导被告和证人，以期获得最好的效果。律师的表现让我倍感敬佩，他们非常耐心地听取证人的证言，并提出了卓有成效的质询问题。在整个庭审过程中，他们始终保持专业态度，对案件的处理非常严谨，绝不愿因片面的主观臆断而偏颇判断。
在庭审过程中，我还感受到公众对司法程序的关注。庭审现场挤满了观众，很多人都在看台上观看了整个案件的审理过程。对于当事人来说，这对他们的行为和言辞都是非常严肃和深入的检验，因为这一切在众目睽睽之下，没有任何东西可以被隐瞒或掩盖。这就进一步展现了司法程序的公开和透明。
总之，在这次庭审中，我得到了启示，更为深刻地理解了司法程序的.公正性和严谨性。我也明确了，如果我能成为一名法律从业者，那为公正、客观的法律程序服务的愿望就更加强烈了。希望更多的人能够关注司法程序的发展，这样我们的社会就能变得更加公正和有序。
庭审的观后感 25
最近，网络庭审成为了热门话题，吸引了广大网民的关注。在我的观看中，我体验到了一些观点和感受，现在就与大家分享一下我的心得体会。
首先，网络庭审作为一种全新的审判模式，并不是一开始就得到大家的认可。实际上，有些人甚至对此持怀疑态度。但是，随着社会的进步和技术的发展，网络庭审将逐渐成为一种常见的审判形式。在我看来，网络庭审实际上有一些优点。
其一，网络庭审可以极大地提高庭审的公正性。在传统的审判模式下，往往由于一些物理限制（例如场地大小），庭审的公正性难以完全保障。但是，在网络庭审中，人们可以远程参与庭审，并且能够更加全面地了解整个庭审的.过程，从而有助于更加客观地评判案件的“是非曲直”。
其二，网络庭审也可以降低庭审的成本。传统的庭审可能需要耗费大量的人力和物力资源，包括找场地、承担租金、安全保障措施等等。而网络庭审则可以省去这些费用，使得庭审成本大为降低。
其三，网络庭审也能够为那些需要诉讼却无法到场者提供帮助。例如身体不便的老年人、残疾人等等，他们可能会面临到场的困难。而在网络庭审中，他们就可以在家中更加安心地进行诉讼。
然而，网络庭审也有一些局限。对于有些案件，网络庭审的效率和效果可能不是很好。例如，一些细节问题可能需要更加细致地审理，但是视频远程审判很难提供更加深入的细节。
此外，网络庭审也不存在万无一失的情况。例如在服务器故障时，庭审可能会在不知觉的情况下中断。尽管这种情况很少出现，但是如果发生，也可能会导致一些不完整的庭审记录，从而影响庭审的效果和判决的公正性。
总的来说，网络庭审不仅为我们提供了更加高效便捷的诉讼服务，也展示了科技发展给司法审判带来的变革。然而，我们仍需持续探索新的技术路径，坚持创新态度，把网络庭审不断推向前进，为社会打造更加公正、高效、便捷的法律体系。
庭审的观后感 26
参加了一次公开庭审，我深刻地体会到了法律的庄重与公正，以及它在维护社会秩序中的不可或缺性。这次经历不仅是一次对法律知识的直观学习，更是一次心灵的洗礼，让我对法治精神有了更加深刻的理解和敬畏。
走进法庭，首先映入眼帘的是庄严的国徽高悬于审判席上方，它象征着国家的权威和法律的神圣不可侵犯。法庭内，法官、检察官、辩护律师以及当事人各就各位，整个空间弥漫着一种肃穆而紧张的氛围。庭审过程井然有序，从宣读起诉书到双方举证质证，再到最后的陈述与辩论，每一步都严格遵循法律程序，体现了程序正义的重要性。
最令我印象深刻的是控辩双方的激烈交锋。检察官条理清晰、证据确凿，力图证明被告人的罪行；而辩护律师则从不同角度出发，为被告人争取合法权益，力求揭示案件的另一面。这种“对抗式”的诉讼模式，虽然表面上看似针锋相对，实则是为了更全面、深入地挖掘事实真相，确保判决的公正性。这让我认识到，法律不仅是冰冷的规则，更是保护每个人权利的有力武器。
此外，法官的中立与专业也给我留下了深刻印象。他们不偏不倚，耐心听取每一方的意见，严谨地审查证据，展现出高度的专业素养和对法律的忠诚。法官的每一次发问、每一次裁决，都是基于事实和法律进行的，这让我感受到了司法的公正与威严。
通过这次旁听，我深刻理解到，法律是社会公正的最后一道防线，它既是对犯罪行为的惩戒，也是对无辜者的'保护。每个人都应该敬畏法律，尊重法律程序，因为这是构建和谐社会、实现公平正义的基石。同时，这次庭审也激发了我对法律学习的兴趣，让我意识到，作为公民，了解法律、运用法律保护自己和他人的权益，是我们共同的责任。
总之，这次庭审观后感让我深切体会到法治社会的珍贵，以及每个人在其中扮演的角色和承担的责任。法律不仅仅存在于条文中，更是在每一次公正审判中生动展现，守护着社会的公平与正义。
庭审的观后感 27
近日，我有幸旁听了一场民事案件的庭审，这次经历让我对法律有了更加直观和深刻的认识。庭审现场庄严肃穆，每一个细节都透露出法律的权威与公正。
庭审程序严谨有序，从书记员宣布法庭纪律、审判长及人民陪审员入庭，到当事人陈述、举证质证、法庭辩论，直至最后的判决宣告，每一个环节都遵循着严格的法律程序。这种程序性不仅确保了庭审的公正性，也体现了法律对当事人权利的尊重和保护。
在庭审过程中，我深刻感受到了证据的重要性。无论是公诉人还是辩护人，都通过举证质证来为自己的当事人争取权益。这让我认识到，在法律面前，任何言论和主张都需要有充分的证据来支持。同时，我也看到了法官在庭审中的中立和公正，他们严格依照法律和事实进行裁决，确保了案件的公正处理。
此次庭审让我更加坚定了对法律的.信仰和尊重。我认识到，法律不仅是维护社会秩序和公平正义的基石，更是保障公民权利和自由的重要武器。作为社会的一员，我们应该积极学习法律知识，增强法律意识，做到知法、懂法、守法、用法。
庭审的观后感 28
通过参加这次庭审活动，我深刻感受到了法律精神与职业素养的重要性。庭审不仅是解决纠纷的过程，更是展现法律精神和职业素养的舞台。
在庭审现场，法官、公诉人、辩护人等各方人员都表现出了高度的职业素养和敬业精神。他们严谨认真、公正无私地履行职责，为当事人提供了公正的司法服务。同时，他们也展现了法律人的专业素养和应变能力，能够在复杂的`案件中找到合适的解决方案。
此外，我还感受到了法律精神的力量。法律精神是法治社会的灵魂和核心，它体现了人们对公平正义的追求和信仰。在庭审过程中，无论是法官还是律师，都始终坚守着法律精神，以事实为依据、以法律为准绳，确保了案件的公正处理。
这次庭审让我更加深刻地认识到了法律精神和职业素养的重要性。作为未来的法律从业者，我们应该不断提升自己的专业素养和职业道德水平，为法治社会的建设贡献自己的力量。
庭审的观后感 29
庭审是法律实施的重要环节，也是维护公平正义的重要手段。通过参加这次庭审活动，我深刻感受到了正义与公平的力量。
在庭审过程中，我看到了法律对正义的坚守和追求。无论是公诉人还是辩护人，都通过举证质证、法庭辩论等方式来为自己的当事人争取权益。同时，法官也始终坚守着中立和公正的立场，以事实为依据、以法律为准绳进行裁决。这种对正义的坚守和追求让我深受感动。
此外，我还感受到了公平的重要性。在庭审过程中，各方当事人都有平等的机会来陈述自己的意见和主张，并通过举证质证等方式来支持自己的观点。这种平等的对待不仅体现了法律的`公正性，也保障了当事人的合法权益。
这次庭审让我更加深刻地认识到了正义与公平的重要性。作为社会的一员，我们应该积极维护公平正义的价值观，尊重法律、遵守法律、信仰法律。只有这样，我们才能共同构建一个和谐、稳定、繁荣的法治社会。
【庭审的观后感】相关文章：
庭审心得体会04-05
庭审旁听心得体会01-31
法庭庭审旁听心得体会08-30
延期开庭审理申请书03-23
模拟法庭审判员实践心得04-12
延期开庭审理申请书12篇05-20
员工培训观后感_观后感01-09
地球的力量观后感-观后感07-06
西游记观后感经典 观后感03-04